#5216/9229　◇フレッシュボイス過去ログ
★タイトル (AZA     )  08/10/27  20:52  ( 37)
どうしてもネタバレしたいとき　　　永山
★内容
　推理物を書く上で生じ得る困難の一つに、トリックのネタばらしがあると言
えます。
　ネタバレが歓迎されないのは、ミステリに限らず、たいていのエンターテイ
ンメント物に当てはまるでしょうが、敢えてここで取り上げるのは、ネタを明
かすことで、作品の面白味をアップする効果を期待できるケースがあるためで
して。
　たとえば――推理物を読んでいて謎が提示されたが、どうも、既存のトリッ
クＡを使えば解決できそうだ。しかし、最後まで読むとトリックＡでは不可能
であり、新しいトリックＢが使われていたと分かった――こんな場合、読者の
受ける感銘は作者の思惑より小さくなるのではないか。トリックＡではないこ
とを早めに示してくれれば、もっと楽しめたのに……。また、読者は作中の探
偵役が、何故トリックＡが用いられた可能性を議論しないのか、奇妙に感じる
かもしれない。探偵役がミステリマニアなんていう設定ならば、尚更です。知
っていて当然の有名なトリックＡについて言及しない不自然さ。
　ために、作者は誘惑に駆られる。ここに描かれた謎は、既存の（他の人の作
品の）トリックＡでは実行不可能であることを明示したい、と。
　そうするにはどんな方法がいいのでしょうか。作品名を伏せてトリックのみ
引き合いに出すか、作品名も合わせて示すか。その前段階で、これこれの作品
のトリックについて触れていますと注意を喚起するか。どれも充分ではないと
思えます。
　昔なら、ミステリ全体の作品数がまだ少なく、ミステリ読みを自負するなら
読んでおくべき作品数もたかが知れていました。言うなれば定理や公式のよう
に頭に入れて、新作に臨むべし。これで済んでいました。
　今では状況が変わり、読んでおくべき作品だけでも相当な数に上るはず。実
際には読んでおけなんて上から目線で言うなんて、とてもとても。
　理想を述べるなら、ミステリ研究家が何名か集まって、連日刊行される新作
を次々と読破した上で、この作品は＊＊のネタばらしをしているから読むのは
＊＊のあとにすべき、などという指針を作って公開してくれたら、それはもう
ありがたいのですが。まあ、現実的でない。
　となると、作者各自が、本の帯かカバー折り返しにでも「本作では＊＊のト
リックに触れています。未読の方はご注意を」云々と書くぐらいでしょうか。
これとて、問題がない訳ではないけれど、手間が一番掛からないかと。

　他の方法、あるいは作中でのネタバレそのものに関して、別の考え方もある
と思います。あくまで私見ということで。

　ではでは。