#3691/3706　◇フレッシュボイス2
★タイトル (AZA     )  25/11/16  16:47  ( 60)
生成ＡＩ絡みのニュース・他　　　永山
★内容
　お久しぶりです、レミントンスティールさん。昨日は書き込む直前に気付いたのです
が、自身の用意した文章を手直しする余裕がなく（格闘技の生配信を観ていたもので…
…）、失礼をしました。
　入院中とのこと、ゆっくり休んでご自愛ください。



生成ＡＩ＞
　ここ十日ほどの間に報じられた、生成ＡＩの創作諸々に関するニュースをちらほら
と。

・境港観光協会が主催する「妖怪川柳コンテスト」が募集中の第二十回をもって終了。
ＡＩによる俳句と人の手による俳句との区別が困難になったため。

・ＡＩはどこまで作詩できるのか、福岡の詩人らが実験。高度な作品が出来た一方で
「従来の表現から抜け出せていない」など課題山積。

・カクヨムが、常識的でない大量更新を遠慮するようにユーザーに呼び掛け。

　文芸関連で目立ったのはこの辺りでしょうか。他のジャンルでは音楽とか写真とか絵
とか色々ありますが、割愛。
　先の二つは、作品一つの分量（文字数)が少なめに限られている、もしくは比較的少な
い分野でのトピックス。短いならまだ類似点の発見は可能だろうと思う一方で、短いと
いうことはそれだけ数が量産され易いとも言えそう。
　俳句コンテストの終了は、区別がつかないからという理由に加え、桁違いの膨大な数
の作品が送られてくるようになったらこれまでの審査体制ではさばけない、というのが
あると思うんだけど、記事にその辺の言及はなし。
　さばけないという点では、カクヨムのお達しもこれに該当するんでしょう。生成ＡＩ
による小説執筆云々については触れていませんが、お達しを出すきっかけになったの
は、生成ＡＩを用いた小説の大量同時更新だったと思われるので、ここに入れておきま
す。

　個人的には……ＡＩによる文芸創作はどんどん試して、どこまで出来るかを探るのは
よいと思います。絶対に推し進めるべきとまでは思わないけど、世間の流れとして仕方
がない。
　そのことと、賞への応募・受賞とかインセンティブ稼ぎとか、小説投稿サイトや賞そ
のものが成立しなくなる等の想定される好ましからざる事態は別の問題。必要に応じ
て、棲み分けや規約で縛る。※棲み分けるにしても、生成ＡＩによる物かどうか見破れ
ない問題がありますが……。
　そもそも、何をもって生成ＡＩを用いて執筆した小説とするかについても意見が分か
れそう。人が書いたと言い切るには、生成ＡＩに執筆させるのは駄目だけど、プロット
作りやアイディア出しまでならＯＫなのか。いや、誤字脱字表記揺れチェックすらＡＩ
に任せたら、それは人が書いたとは言えない等々、色んな考え方があるんでしょうね。

　生成物が著作権を侵害する恐れについては、生成された物が実際に侵害していたとき
に問題化するのであって、現状、そこをチェックする責任があるのはユーザー本人（た
だし自力では限界がある。完璧（に近い）チェックは実質無理かも。チェックもＡＩに
任せる？　それなら生成物が著作権侵害しないよう、作成段階でＡＩが充分気を付けて
くれよと思ったり ^^;）。

　あと、個人的に一番問題を孕んでいる気がするのが、創作物を含むデータを許諾なし
に生成ＡＩの学習に使うこと。心理的に嫌な感じがする人がいるのは分かるし、許諾し
ないことを明示している場合は法的にも問題になり得るとかで、今後どうなるのやら。
私自身、旗色を決めかねています。
　というのも、たとえば物故作家Ｘ山Ｙ男の著作権切れした全作品を生成ＡＩに読み込
ませ、そのデータのみを使って新たな小説の執筆を依頼。出力された作品を、「今は亡
き大御所Ｘ山Ｙ男先生風のＡＩによる新作！」と銘打って公開するのは、法的には問題
なく通ってしまうのかな、それでいいのかなとか思ったり。

　ではでは。