#1131/3621　◇フレッシュボイス2
★タイトル (sab     )  19/10/10  12:09  ( 53)
叙述トリックについて盛り上がっていますが　　ＨＢＪ
★内容
以下、「イニシエーションラブ」と「殺戮にいたる病」の感想ですが、
ネタバレを含みます。








叙述トリック成否の分かれ目ってなんだろうと考えたのですが
読者に思い込みがあるかどうかだと思うんですね。

「イニシエーションラブ」（特に映画の方）には思い込みがあったと思う。
デブ男が「君のために痩せる、痩せてもてるようになる」といって、
痩せたら本当にもてだして、
しかも東京に転勤になって、
「木綿のハンカチーフ」みたいに田舎の彼女を捨てる
という展開は、
そういう事はあり得る
と読者は思い込むと思うんですよね。

かたや「殺戮にいたる病」の場合、
いくら母親が宮崎勤事件などをもちだして「息子があやしい」などと言っても
思い込み、には至らない。
そうなると、言った言わないのチラ見せみたいなものになってしまう。
”大学生の息子”が家出娘にオジサンと呼ばれた、とか。
”大学生の息子”が授業をサボるのに”休講にする”と言ったとか。
（アマゾンでレビュアーが「これじゃあミステリというよりも国語の試験」
とか書いていたが。
思い込ませる事に失敗した叙述トリックって、
単なる用法の間違いなんじゃないかと思えたりして
苦しいんですね）。

という訳で、叙述トリックの成否の鍵は
思い込みがあるか、それとも単なるチラ見せか、の違いと結論したのですが。

ところで、叙述トリック以外のミステリーって
結局チラ見せしかないんじゃないのかと最近思っているのですが。


永山さんの最近の作品も読んでいますので。
一応誤字の指摘だけ。

「驚きのバースデー」
＞お見えに入る前に、
　お店？

「誤配が運んでくれたもの」
＞で人度ほどとばされたこともある。


ではまた。