◇フレッシュボイス過去ログ #6594の修正

★タイトルと名前
　親文書
★内容（1行全角40字未満、500行まで）
>一審の裁判員裁判では無罪判決だったのが、二審において「一審では証拠の認定に誤り があった」として、有罪判決が下ったそうで。 　これは、負けたほうの検事や弁護士が思い切って新証拠を出すからです。捜査サイド にも予算の縛りがあり、出張してまでの証拠固めなんてのは、なかなかできません。 　今回の津波被害で見えたように、東北各県の交通網は、東京近郊や大阪の便利さを基 準に考えていると、とんっでもない不便さです。行くだけで日が暮れてしまい、帰って くる足もない地域だって、普通にありますからねえ。 >　これをもって、「だから裁判員制度はだめなんだ」的な読者コメントが結構多いこと に驚き。裁判員制度導入前の裁判でも、逆転有罪判決はいくつもあったろうに。 　コメンテーターはものを知らないなあ、と思えることもしばしば。でも、東京では全 部シナリオができあがっていて、カンペを読むだけの仕事だそうですから……。
メールアドレス 　パスワード
※ゲスト書き込みはアドレスGUEST,パスワードなしです。
※まだアドレスを登録してない方はこちらへ メールアドレス登録
アドレスとパスワードをブラウザに記憶させる メッセージを削除する

「◇フレッシュボイス過去ログ」一覧

オプション検索　利用者登録　アドレス･ハンドル変更
TOP PAGE