#6594/9229　◇フレッシュボイス過去ログ    *** ｺﾒﾝﾄ #6591 ***
★タイトル (mor     )  11/04/01  12:53  ( 15)
判決が変わるのは・守屋
★内容
>一審の裁判員裁判では無罪判決だったのが、二審において「一審では証拠の認定に誤り
があった」として、有罪判決が下ったそうで。

　これは、負けたほうの検事や弁護士が思い切って新証拠を出すからです。捜査サイド
にも予算の縛りがあり、出張してまでの証拠固めなんてのは、なかなかできません。
　今回の津波被害で見えたように、東北各県の交通網は、東京近郊や大阪の便利さを基
準に考えていると、とんっでもない不便さです。行くだけで日が暮れてしまい、帰って
くる足もない地域だって、普通にありますからねえ。

>　これをもって、「だから裁判員制度はだめなんだ」的な読者コメントが結構多いこと
に驚き。裁判員制度導入前の裁判でも、逆転有罪判決はいくつもあったろうに。

　コメンテーターはものを知らないなあ、と思えることもしばしば。でも、東京では全
部シナリオができあがっていて、カンペを読むだけの仕事だそうですから……。