#1276/3055　◇フレッシュボイス2
★タイトル (AZA     )  20/02/14  20:15  ( 26)
排除の基準　　　永山
★内容
　歌手が薬物絡みで逮捕されたことを受けて、各所の対応がニュースになっています
が、少なくともネット上の書き込みを見ると、自粛・排除の対応の方が優勢なようで
（あくまでもぱっと見た感覚です）。
　そんな中、ＮＨＫが楽曲の使用に変更なしと発表。賛否両論が上がっているものの、
やはり否が多いみたい。素晴らしい歌が作れたのは薬物のおかげと見なされるのがよく
ない、という理屈もあるようで。
　で、思ったのが次。
　作詞作曲家のＡが何らかの罪で逮捕された　→　テレビ局など「楽曲を使うのをやめ
ることにしました」　→　Ａは全く作詞作曲を行っていないことが判明。作品は全て
ゴーストライターＢによるもの　→　さてどうする？
　Ｂはゴースト活動以外は、後ろ指をさされるようなことは一切していないとしたらど
うか。それでも楽曲の使用は認められないか、一転して認めるのか。
　さらに、人間によるゴーストライターではなく、ＡＩ等の技術を駆使した機械的な曲
作りだとしたら？

　ついでにもう一つ。もっと極端な例が思い浮かんで、作品のネタになるかもしれない
し、メモ代わりってことで。
　科学者のＸが薬物関連の罪で捕まった　→　Ｘはノーベル賞間違いなしと言われる偉
大な医学的成果を上げており、現に多くの人の命を救っている　→　「どんなに素晴ら
しかろうと、犯罪者が編み出した技術を使うのはけしからん。使用禁止だ！」
　現実に起きた場合、どうなるんでしょ。いやまあ、答は明らかだと思います。先と同
じ理屈を当てはめると、薬物のおかげでノーベル賞級の発明発見ができたんだと思われ
るのは好ましくない……となりますけど、芸能と医学では話が別だ、とでも言って。

　ではでは。